Sinopsis: Un grupo de jóvenes se lleva un medallón de una torre de vigilancia contra incendios derrumbada en el bosque. Lo que desconocen es que esta junto al cadáver podrido de Johnny, un espíritu vengativo impulsado por un horrible crimen ocurrido hace 60 años. Y una vez se llevan el medallón, su cuerpo resucita con el único propósito de recuperarlo. El no-muerto acecha al grupo de adolescentes de vacaciones responsables del robo y en su misión de recuperar el medallón procede a masacrarlos uno tras otro, junto con cualquiera que se interponga en su camino.
La premisa puede resultar interesante, en realidad cualquier premisa es interesante, ya que todo va en la ejecución. Ejecución que, para mí, falló con creces en esta cinta.
Un bosque de escenario, interesante. Escuchamos a unos jóvenes conversar, y vemos que uno de ellos toma un medallón que hay colgado en un fierro. Lo que no saben es que ese medallón es una especie de llave que mantiene calmado un cuerpo (espíritu) que ahí está sepultado. Sigue siendo interesante esta premisa, pero aún así la, hace aburrida visualmente.
Vemos que este muerto se levanta de su tumba y comienza a deambular buscando su medallón, es decir va tras estos jóvenes que están de vacaciones en el bosque.
Y seguimos escuchando a estos jóvenes conversar en una fogata sobre la leyenda que se teje sobre una cruel burla y muerte hacia un muchacho llamado Johnny, hasta esa historia la hacen aburrida cuando la cuentan. El guion crea un desinterés.
Cuan Jason, de viernes 13, comienza Johnny a matar a cada joven, pues no sabe quién tiene el medallón, pero a él es difícil de eliminar. Las muertes están llenas de salpicaduras de sangre y víseras a la vista, pues la bestialidad de este vengador se refleja con la ira que quiere el director plasmar.
La cinta es tan de principiante, su ejecución, que las actuaciones son muy poco creíbles. El guion es de lo más aburrido que no sabes para dónde va, y cuál es el fondo, ni la motivación correcta de este muerto en vida, que sí, quiere su medallón, pero no hay un contexto potente para poder entenderlo o sentir empatía por alguien.
El maquillaje es bueno, pero los protésicos malísimos, ya que se ve que tenemos a un muñeco en frente. Las actuaciones malísimas. Y cero tensión.
El director quiere traernos a un nuevo personaje que quede en la retina de todos, pues creo ya está planeando su segunda parte, a lo que le pido que se haga asesorar por buenos escritores y alguien que co-dirija con él, de lo contrario será él quien ande muerto en vida.
En cuanto al nombre de la cinta, debieron haber dejado el original, ya que se confunde con “AsesinoS por naturaleza”, gran obra de los 90.
La premisa puede resultar interesante, en realidad cualquier premisa es interesante, ya que todo va en la ejecución. Ejecución que, para mí, falló con creces en esta cinta.
Un bosque de escenario, interesante. Escuchamos a unos jóvenes conversar, y vemos que uno de ellos toma un medallón que hay colgado en un fierro. Lo que no saben es que ese medallón es una especie de llave que mantiene calmado un cuerpo (espíritu) que ahí está sepultado. Sigue siendo interesante esta premisa, pero aún así la, hace aburrida visualmente.
Vemos que este muerto se levanta de su tumba y comienza a deambular buscando su medallón, es decir va tras estos jóvenes que están de vacaciones en el bosque.
Y seguimos escuchando a estos jóvenes conversar en una fogata sobre la leyenda que se teje sobre una cruel burla y muerte hacia un muchacho llamado Johnny, hasta esa historia la hacen aburrida cuando la cuentan. El guion crea un desinterés.
Cuan Jason, de viernes 13, comienza Johnny a matar a cada joven, pues no sabe quién tiene el medallón, pero a él es difícil de eliminar. Las muertes están llenas de salpicaduras de sangre y víseras a la vista, pues la bestialidad de este vengador se refleja con la ira que quiere el director plasmar.
La cinta es tan de principiante, su ejecución, que las actuaciones son muy poco creíbles. El guion es de lo más aburrido que no sabes para dónde va, y cuál es el fondo, ni la motivación correcta de este muerto en vida, que sí, quiere su medallón, pero no hay un contexto potente para poder entenderlo o sentir empatía por alguien.
El maquillaje es bueno, pero los protésicos malísimos, ya que se ve que tenemos a un muñeco en frente. Las actuaciones malísimas. Y cero tensión.
El director quiere traernos a un nuevo personaje que quede en la retina de todos, pues creo ya está planeando su segunda parte, a lo que le pido que se haga asesorar por buenos escritores y alguien que co-dirija con él, de lo contrario será él quien ande muerto en vida.
En cuanto al nombre de la cinta, debieron haber dejado el original, ya que se confunde con “AsesinoS por naturaleza”, gran obra de los 90.
Pero algo bueno tendrá: sí, los movimientos de cámara, teniendo cámara en mano, seguimos a este asesino desde atrás, como una especie de caminata con él para ver, “supuestamente”, su punto de vista en esta historia, así como movimientos de 360° a ratos. Y los efectos de sonido en momentos, esto es cuando nos quedamos con el sonido de la naturaleza.
En resumen: incongruente, anticlimático y errores de continuidad, que los amantes del slasher o gore omitirán, ya que solo hay interés en ver destripamientos.
Ficha técnica
Título original: In a Violent Nature.
Canadá. 2024. 94 minutos.
Dirección y guion: Chris Nash
Fotografía: Pierce Derks
Protagonistas: Ry Barret, Andrea Pavlovic, Cameron Love, Reece Presley, Liam Leone.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario